<noframes id="b3xp9">

<form id="b3xp9"><th id="b3xp9"><progress id="b3xp9"></progress></th></form>

    <em id="b3xp9"></em>

    <noframes id="b3xp9">

        400客服熱線

        唯辯動態 / WEIBIAN NEWS
        遛狗需牽繩
        發布時間:2020年8月3日           發布人:天津唯辯律師事務所            瀏覽量:1480
        法律依據:
            《侵權責任法》第七十九條:違反管理規定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任?!睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鶙l;違反管理規定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。第一千二百五十條;因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后,有權向第三人追償。

        案情回顧:
            2019年4月10日,原告飼養的犬只與被告飼養的犬只發生爭斗,被告飼養的犬只撲向原告飼養的犬只過程中,將原告帶倒在地,致原告手腕處骨折。事發當天被告陪同原告至醫院治療,當場墊付了原告的醫療費3,153元,且雙方書面協議確認后續治療費用等原告出院后再行商議。

        裁判結果:
            被告應于本判決生效之日起十日內,賠償原告醫療費50,764.30元、交通費300元、住院伙食補助費120元、律師費4,000元,以上合計55,184.30元。

        唯辯說法:
            《侵權責任法》飼養寵物致人損害適用無過錯責任,除非受害人有故意或重大過失,才可適用免責或減輕責任。本案原、被告在事發后簽署的書面材料,明確被告飼養的犬只撲向原告飼養的犬只并帶倒原告致人受傷的事實。相反,被告攜大中型犬只外出,未用牽引繩或其他設備以便控制犬只,導致本起事故發生,被告應當承擔原告的全部損失。雙方犬只爭斗過程中,原告為保護其相對弱小的犬只,且避免犬只間爭斗態勢擴大,采取必要措施將犬只分開,并無不當。原告的上述行為,系人的正常反應,并不存在被告所述的重大過錯一說,故被告對原告之損害應承擔全部的賠償責任。新《民法典》對動物致人損害,明確增加了新的內容,對于被侵權人故意造成的,可以減輕責任,也就要求侵權人對被侵權人的故意行為承擔舉證責任,責任分配更加合理。

            不論是《侵權責任法》還是新頒布的《民法典》都對飼養寵物在未牽繩、或者飼養禁養犬、無證養犬等情況下,無論因為什么原因導致犬只傷害他人的,都應由飼養人承擔賠償責任;新《民法典》在有辦理狗證、有牽繩,符合文明養犬條例的前提下,因故意惹怒、第三人過錯,比如第三方逗狗并將其惹怒,導致犬只傷人或誤傷附近人行為的,可減輕飼養人責任、或不承擔責任、由第三方承擔責任。



        天津刑事律師、天津合同糾紛、天津房產糾紛 - 天津唯辯律師事務所

        上一條:
        我所榮膺“天津市律師行業統籌疫情防控和經濟社會發展先進集體”稱號
        下一條:
        網絡世界中的“無良商家”不能隨便罵?
        版權所有  ? 2002-2022 天津唯辯律師事務所      津ICP備19007165號-1      技術支持:完美互聯
        天津自動門鉬酸鈉鉬酸鈉鎢酸鈉天津網站建設博爾特電梯實訓基地
        欧洲亚洲大成网www?免费在线