<noframes id="b3xp9">

<form id="b3xp9"><th id="b3xp9"><progress id="b3xp9"></progress></th></form>

    <em id="b3xp9"></em>

    <noframes id="b3xp9">

        400客服熱線

        唯辯動態 / WEIBIAN NEWS
        網絡環境下的商業詆毀如何認定?
        發布時間:2022年4月13日           發布人:天津唯辯律師事務所            瀏覽量:1342

        為依法平等保護中外當事人合法權益,持續助推優化營商環境,展示天津法院服務保障“一帶一路”建設工作成果,天津市高院發布第二批服務保障“一帶一路”建設典型案例。天津二中院一起案件入選,一起來看看吧!

        準確界定網絡環境下商業詆毀認定規則

        維護交易市場公平競爭秩序

        ——ASK公司與M商貿有限公司等商業詆毀糾紛案

        基本案情:

        ASK公司系外商獨資企業,主要從事SK潤滑油、潤滑脂、潤滑油基礎油等的銷售。M商貿有限公司曾被ASK公司授權為SK潤滑油的經銷商。后ASK公司解除了對M商貿有限公司的經銷授權。因產品質量投訴溝通出現問題,M商貿有限公司在其微信公眾號中發布了一篇文章,將2015年某誠信汽車修理廠和2016年某國賓汽車修理廠反映的產品質量問題所涉汽車發動機照片附在文章中,并加注文字說明。所附照片涉嫌使消費者認為使用SK潤滑油導致汽車發動機出現問題。該文章經M商貿有限公司法定代表人張某在微信朋友圈轉發評論。ASK公司認為該文章構成對其公司的商業詆毀,故起訴要求M商貿有限公司及張某賠禮道歉、消除影響并承擔賠償責任。

        裁判結果:

        一審法院認為,M商貿有限公司、張某的行為不構成商業詆毀,判決駁回ASK公司的訴訟請求。二審中,天津市第二中級人民法院認為,M商貿有限公司、張某通過微信發布的文章正文中,文字表述部分基本屬實,雖用詞不完全準確,但未達到法律規定的商業詆毀的程度。但是,文章后所附2015年某誠信汽車修理廠和2016年某國賓汽車修理廠反映的產品質量問題所涉汽車發動機照片及文字說明,給消費者帶來的直觀感受是使用SK潤滑油導致了汽車發動機出現問題,甚至部件報廢。特別是ASK公司、M商貿有限公司之前曾存在代理關系,M商貿有限公司、張某發布自身曾代理品牌產品的負面信息,極易造成社會公眾對該品牌的高度不信任。M商貿有限公司、張某未盡核實審查義務,誤導公眾,損害了ASK公司的商業信譽、商品聲譽。綜上,天津市第二中級人民法院改判M商貿有限公司、張某的行為構成商業詆毀,判令其承擔停止侵權、消除影響、賠償損失等法律責任。

        典型意義:

        案是近年來人民法院受理的第一起通過微信發布負面言論傳播的商業詆毀案件,本案明確了法院審查是否構成商業詆毀的相關規則,明確了經營者通過網絡公開發布其他具有競爭關系經營者的負面言論時應盡相應審慎義務,對經營者的言論自由可以形成有效規范。

        來源:天津高法

        天津刑事律師、天津合同糾紛、天津房產糾紛 - 天津唯辯律師事務所

        上一條:
        唯辯動態 | 我所開展刑法分則罪名解析系列講座(三)
        下一條:
        網絡環境下的商業詆毀如何認定?
        版權所有  ? 2002-2022 天津唯辯律師事務所      津ICP備19007165號-1      技術支持:完美互聯
        天津自動門鉬酸鈉鉬酸鈉鎢酸鈉天津網站建設博爾特電梯實訓基地
        欧洲亚洲大成网www?免费在线