<noframes id="b3xp9">

<form id="b3xp9"><th id="b3xp9"><progress id="b3xp9"></progress></th></form>

    <em id="b3xp9"></em>

    <noframes id="b3xp9">

        400客服熱線

        唯辯案例 / WEIBIAN CASE
        以稅收法律知識有效對抗虛假訴訟,維護委托人的合法權益
        發布時間:2019年7月5日           發布人:天津唯辯律師事務所            瀏覽量:4044

        2014年翟某起訴方某離婚,分別經基層人民法院、中級人民法院審理,歷時三年于20177月判決離婚。后20185月,某印刷廠以其在方某與翟某的婚姻關系存續期間(2013年度)為方某加工掛歷,而方某拖欠掛歷加工款180多萬元為由,以夫妻共同債務向方某、翟某提起訴訟,要求二人承擔連帶還款責任。庭審中,翟某對原告的生產規模、交貨憑證以及訴訟時效提出質疑,而作為共同被告的方某明確認可原告的全部訴訟請求,本案存在明顯的虛假訴訟嫌疑。但鑒于夫妻雙方婚姻關系存續期間確實共同經營過掛歷,且鑒于被告一方明確認可因掛歷加工欠款事實,預測案子的結果并不容樂觀。

        我們代理翟某一方,組成案件研討小組充分研討制定辦案方案:若本案為虛假訴訟,那么印刷廠根本沒有這筆業務,加工合同也系偽造,印刷廠也不可能就這筆收入申報納稅,如果我們向稅務部門進行舉報,可能還原案件真相。

        按照《中華人民共和國稅收征收管理法》、《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》、《財政部、國家稅務總局關于全面推開營業稅改征增值稅試點的通知》的相關規定, 增值稅納稅義務發生時間之一應為書面合同確定的付款日期。具體結合本案,印刷廠向法院提交《加工合同》顯示付款日為20131224,那么,從該日期開始印刷廠就負有增值稅繳納義務,加工合同顯示的應納稅所得額為一百八十多元,應納增值稅約為26.4萬元;同時因印刷廠未將該筆款項確認收入,其對應的合理支出已在2013年時從其應納稅所得額中扣除,故印刷廠應就該筆收入全額繳納企業所得稅,欠繳企業所得稅額約38.9萬元。

        另,依據《中華人民共和國稅收征收管理法》的相關規定,納稅人未按照規定期限繳納稅款的,從滯納稅款之日起,應按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。本案印刷廠自201312月應繳納稅款之日起至20188月,共計1700余天,故增值稅與企業所得稅分別應繳納滯納金22.5萬元、33萬元。

        綜上,加工廠涉嫌欠繳稅款及滯納金累計約120萬元。舉報材料還附上了所有的庭審筆錄和印刷廠作為證據提交給法院的加工合同。稅務部門收到舉報材料后認為證據充分,隨即對印刷廠進行了約談,印刷廠終于向稅務部門坦白實際上沒有這筆業務、也沒有這筆收入,只是為了配合方某與翟某分割財產而提起的訴訟,最后印刷廠向人民法院撤回了訴訟,有效阻止了當事人以虛假訴訟侵害委托人的合法權益。委托人對承辦律師的工作表示非常認可。

        關鍵詞:天津刑事律師、天津合同糾紛、天津房產糾紛 - 天津唯辯律師事務所

        上一條:
        已經是第一條信息
        下一條:
        從不當得利糾紛一案淺析民間借貸的實務風險
        版權所有  ? 2002-2022 天津唯辯律師事務所      津ICP備19007165號-1      技術支持:完美互聯
        天津自動門鉬酸鈉鉬酸鈉鎢酸鈉天津網站建設博爾特電梯實訓基地
        欧洲亚洲大成网www?免费在线