案情簡(jiǎn)介：本案為故意傷害罪案件。本案犯罪嫌疑人吳某是農村家庭，經(jīng)濟困難，爺爺長(cháng)年患病臥床，父母均務(wù)農，收入不高且不穩定。吳某初三未讀完就輟學(xué)外出打工，掙錢(qián)貼補家用。2019年夏天吳某在某水果超市打工時(shí)，王某前往該超市購買(mǎi)蔬菜，王某60多歲，在挑揀蔬菜時(shí)把不要的蔬菜亂扔，吳某因怕被超市罰款就上前提醒，遭到王某的辱罵。王某買(mǎi)完蔬菜后，提出門(mén)看到吳某在門(mén)口，命令吳某將菜抬到自己的電動(dòng)車(chē)上，吳某將菜提過(guò)去放在電動(dòng)車(chē)旁，遭到王某的辱罵，稱(chēng)吳某一輩子也沒(méi)出息，只配在這打工，并且言語(yǔ)間有侮辱吳某父母的詞匯，在王某準備騎車(chē)離開(kāi)時(shí)，吳某還了一句侮辱性言詞，王某聽(tīng)到后停下車(chē)走過(guò)來(lái)將菜仍到吳某身上并上前拍打吳某的頭面部，吳某伸手格擋的同時(shí)推了王某一把，王某站立不穩摔倒，造成腰椎骨折。經(jīng)法醫鑒定，被害人王某腰2椎體壓縮性骨折，傷情為輕傷二級。吳某因涉嫌故意傷害罪被公安機關(guān)立案偵查。
代理：作為被告人吳某辯護人。
案件結果：天津市南開(kāi)區人民檢察院認為，犯罪嫌疑人吳某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定的行為，構成故意傷害罪，但犯罪情節輕微，其犯罪時(shí)已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲，具有自首情節，又系初犯、偶犯，認罪、悔罪，自愿認罪認罰且已賠償被害人王某各項損失共計拾叁萬(wàn)元并取得諒解，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、《未成年人刑事檢察工作指引（試行）》第一百七十六條的規定，檢察院對吳某作出不起訴決定。
律師點(diǎn)評：本案中，吳某及其父親都是比較樸實(shí)的農民，吳某話(huà)很少，一直跟在父親身后。吳某的父母也很愛(ài)孩子，但是生活所迫，孩子不得不輟學(xué)外出打工掙錢(qián)，這在當地農村也是很常見(jiàn)的，16歲的孩子已經(jīng)算得上是家里的勞動(dòng)力。吳某一家并不懂法律，張父見(jiàn)到律師最常問(wèn)的話(huà)就是：“為什么孩子被人欺負了，反而是孩子犯了罪？”而且孩子是為了家里才輟學(xué)出來(lái)打工，不然也不會(huì )遇到這種事，張父深覺(jué)對不住孩子，所以寧可債臺高筑，也要盡量滿(mǎn)足王某的要求。檢察院最終做出不起訴決定后，張父很高興，雖然欠了不少外債，但起碼孩子沒(méi)有背負罪名。
家庭是影響未成年成長(cháng)的很重要因素。不是每個(gè)孩子都能獲得良好的成長(cháng)環(huán)境和教育環(huán)境。吳某的家庭關(guān)愛(ài)和家庭教育還未缺失，已經(jīng)比一部分未成年人要好多了，在遇到常見(jiàn)的口角糾紛時(shí)仍然造成最終的后果，張家債臺高筑，王某受傷臥床，后續治療還要很久。對雙方家庭均造成了傷害。目前我國有很多未成年人像吳某一樣，迫于生活無(wú)奈，提前步入成年人的社會(huì )，但是又因其本身的身心發(fā)展遠未成熟，在社會(huì )中難免遇到各種困難，并且很多情況下不知道怎么解決。
未成年人犯罪或被害的案件比率近幾年逐步增長(cháng)，對于這部分未成年人群體，需要全社會(huì )的關(guān)注和幫助。不僅僅是口頭上的，而是應該能夠有針對性的解決問(wèn)題。未成年人保護也不僅僅是保障有條件的未成年人正常成長(cháng)，更應該對條件缺失的未成年人多加關(guān)注。這是一個(gè)非常艱巨且漫長(cháng)的任務(wù)。
